Mini Mini Countryman E 204 Spirit vs Volvo XC40 1.5 T3 FWD Momentum
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Mini Countryman vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 53Performans43
- 76Ekonomi45
- 43Kullanışlılık46
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Countryman her 100 km'de yaklaşık 354 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
- XC40 tek depoyla ~371 km daha fazla yol gidiyor.
- Countryman kilometre başına 148 g daha az CO₂ salıyor.
Countryman genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XC40 daha iyi: 831 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Mini Countryman öne çıkıyor (Kalite 68 - 58). Fiyatına göre ise Volvo XC40 daha iyi bir alım (Değer 42 - 41).
| Performans | Countryman | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 204 | 152 |
| Tork(Nm) | 250 | 265 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,6 | 9,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 170 | 200 |
| Ekonomi | Countryman | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 73 0,73 ₺/km | 427 4,27 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 460 | 831 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 148 |
| Kullanışlılık | Countryman | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 450 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.670 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.297 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.822 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.557 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.440 | 1.650 |
| Güvenlik | Countryman | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.