Hyundai Kona 1.6 CRDI Style DCT vs Opel Crossland 1.2 110 MT6 GS Line
Model düzeyinde genel bakış: Hyundai Kona vs Opel Crossland karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Kona (56)· Değer 78
B-SUV · SUV · 2019–2020
Crossland (55)· Değer 59
B-SUV · SUV · 2022–2022
- 41Performans31
- 55Ekonomi53
- 31Kullanışlılık36
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Kona şanzıman bakımından önde: Otomatik / Manuel.
- Kona 115 Nm daha fazla tork üretiyor.
- Kona tek depoyla ~220 km daha fazla yol gidiyor.
Kona genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Crossland daha iyi: 410 L / 361 L.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 56 - 55). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 136 | 110 |
| Tork(Nm) | 320 | 205 |
| 0-100 km/s(sn) | 10,5 | 10,5 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 186 | 200 |
| Motor hacmi(cc) | 1.600 | 1.200 |
| Silindir | 4 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 7 | 6 |
| Ekonomi | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 380 3,80 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.038 | 818 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 137 | 126 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,2 | 5,5 |
| Kullanışlılık | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 361 | 410 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.600 | 2.604 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.165 | 4.217 |
| Genişlik(mm) | 1.800 | 1.765 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.605 |
| Ağırlık(kg) | 1.350 | 1.250 |
| Depo(L) | 54 | 45 |
| Güvenlik | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Manuel |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.