Hyundai Kona vs Opel Crossland
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Kona Elektrik Progressive 100 KW ve Crossland 1.2 130 AT6 Edition. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 40Performans42
- 75Ekonomi53
- 31Kullanışlılık36
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Kona her 100 km'de yaklaşık 298 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Crossland tek depoyla ~441 km daha fazla yol gidiyor.
- Kona kilometre başına 125 g daha az CO₂ salıyor.
Kona genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Crossland daha iyi: 818 km / 377 km.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 62 - 57). Fiyatına göre ise Opel Crossland daha iyi bir alım (Değer 54 - 48).
| Performans | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 136 | 130 |
| Tork(Nm) | 255 | 230 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,9 | 8,7 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 155 | 208 |
| Ekonomi | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 64 0,64 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 377 | 818 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 125 |
| Kullanışlılık | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 361 | 410 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.600 | 2.604 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.165 | 4.217 |
| Genişlik(mm) | 1.800 | 1.765 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.605 |
| Ağırlık(kg) | 1.350 | 1.250 |
| Güvenlik | Kona | Crossland |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.