Cadillac Lyriq 388KW vs Land Rover 3.0 D275 Hse
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Cadillac Lyriq vs Land Rover Range Rover karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Lyriq (84)· Değer 9
E-SUV · SUV · 2024–2024
Range Rover (58)· Değer 37
E-SUV · SUV · 2018–2020
- 93Performans74
- 77Ekonomi41
- 85Kullanışlılık64
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Lyriq her 100 km'de yaklaşık 450 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
- Range Rover tek depoyla ~686 km daha fazla yol gidiyor.
- Lyriq kilometre başına 194 g daha az CO₂ salıyor.
Lyriq genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Range Rover daha iyi: 1.216 km / 530 km.
Genel değerlendirmede Cadillac Lyriq öne çıkıyor (Kalite 84 - 58). Fiyatına göre ise Land Rover Range Rover daha iyi bir alım (Değer 37 - 9).
| Performans | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 528 | 275 |
| Tork(Nm) | 610 | 625 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,9 | 8,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 210 | 209 |
| Ekonomi | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 91 0,91 ₺/km | 541 5,41 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 530 | 1.216 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 194 |
| Kullanışlılık | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 793 | 550 |
| Aks mesafesi(mm) | 3.094 | 2.922 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.996 | 4.999 |
| Genişlik(mm) | 1.977 | 1.983 |
| Yükseklik(mm) | 1.623 | 1.835 |
| Ağırlık(kg) | 2.577 | 2.343 |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.