Cadillac Lyriq vs Land Rover Range Rover
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Lyriq 388KW ve 3.0 D350 Autobigraphy LWB 7 Kisilik. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 93Performans85
- 77Ekonomi38
- 85Kullanışlılık79
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Lyriq her 100 km'de yaklaşık 472 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- Range Rover tek depoyla ~639 km daha fazla yol gidiyor.
- Lyriq kilometre başına 202 g daha az CO₂ salıyor.
Lyriq genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Range Rover daha iyi: 1.169 km / 530 km.
Genel değerlendirmede Cadillac Lyriq öne çıkıyor (Kalite 84 - 66). Fiyatına göre ise Land Rover Range Rover daha iyi bir alım (Değer 17 - 9).
| Performans | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 528 | 350 |
| Tork(Nm) | 610 | 700 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,9 | 6,5 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 210 | 234 |
| Ekonomi | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 91 0,91 ₺/km | 563 5,63 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 530 | 1.169 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 202 |
| Kullanışlılık | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 793 | 725 |
| Aks mesafesi(mm) | 3.094 | 2.997 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.996 | 5.052 |
| Genişlik(mm) | 1.977 | 2.047 |
| Yükseklik(mm) | 1.623 | 1.870 |
| Ağırlık(kg) | 2.577 | 2.585 |
| Güvenlik | Lyriq | Range Rover |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.