BYD Tang 380KW vs Volvo XC90 2.0 B5 AWD 7 Koltuk R-design Geartronic
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: BYD Tang vs Volvo XC90 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Tang (68)· Değer 45
E-SUV · SUV · 2025–2026
XC90 (65)· Değer 25
E-SUV · SUV · 2019–2022
- 96Performans72
- 76Ekonomi52
- 30Kullanışlılık74
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Tang her 100 km'de yaklaşık 340 ₺ daha az enerji harcıyor (%80 daha ekonomik).
- XC90 bagajı 405 litre daha büyük.
- XC90 tek depoyla ~724 km daha fazla yol gidiyor.
Tang genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından XC90 daha iyi: 640 L / 235 L.
Genel değerlendirmede BYD Tang öne çıkıyor (Kalite 68 - 65). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Tang | XC90 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 517 | 235 |
| Tork(Nm) | 700 | 480 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,9 | 7,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 180 | 240 |
| Ekonomi | Tang | XC90 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 84 0,84 ₺/km | 424 4,24 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 1.224 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 152 |
| Kullanışlılık | Tang | XC90 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 235 | 640 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.820 | 2.984 |
| Koltukkarşılaştırma dışı | 7 | — |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.970 | 4.950 |
| Genişlik(mm) | 1.955 | 1.931 |
| Yükseklik(mm) | 1.745 | 1.776 |
| Ağırlık(kg) | 2.630 | 2.300 |
| Güvenlik | Tang | XC90 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2015 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.