BYD Tang 380KW vs Land Rover Sport 2.0 P300 S
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: BYD Tang vs Land Rover Range Rover Sport karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Tang (68)· Değer 45
E-SUV · SUV · 2025–2026
Range Rover Sport (58)· Değer 22
E-SUV · SUV · 2020–2021
- 96Performans72
- 76Ekonomi28
- 30Kullanışlılık79
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Tang her 100 km'de yaklaşık 566 ₺ daha az enerji harcıyor (%87 daha ekonomik).
- Range Rover Sport bagajı 545 litre daha büyük.
- Tang kilometre başına 226 g daha az CO₂ salıyor.
Tang genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Range Rover Sport daha iyi: 780 L / 235 L.
Genel değerlendirmede BYD Tang öne çıkıyor (Kalite 68 - 58). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 517 | 300 |
| Tork(Nm) | 700 | 400 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,9 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 180 | 209 |
| Ekonomi | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 84 0,84 ₺/km | 650 6,50 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 909 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 226 |
| Kullanışlılık | Tang | Range Rover Sport |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 235 | 780 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.820 | 2.923 |
| Koltuk | 7 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.970 | 4.879 |
| Genişlik(mm) | 1.955 | 1.983 |
| Yükseklik(mm) | 1.745 | 1.803 |
| Ağırlık(kg) | 2.630 | 2.115 |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.