BMW i5 vs Volvo S90
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2023 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: i5 XDRIVE40 Touring M Sport (290KW) ve S90 2.0 D5 AWD R-design Plus Geartronic. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 89Performans72
- 78Ekonomi50
- 61Kullanışlılık60
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- i5 her 100 km'de yaklaşık 346 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- S90 tek depoyla ~514 km daha fazla yol gidiyor.
- i5 kilometre başına 152 g daha az CO₂ salıyor.
i5 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından S90 daha iyi: 1.034 km / 520 km.
Genel değerlendirmede BMW i5 öne çıkıyor (Kalite 80 - 69).
| Performans | i5 | S90 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 394 | 235 |
| Tork(Nm) | 590 | 480 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,8 | 7,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 215 | 240 |
| Ekonomi | i5 | S90 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 78 0,78 ₺/km | 424 4,24 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 520 | 1.034 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 152 |
| Kullanışlılık | i5 | S90 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 490 | 500 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.995 | 2.941 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 5.060 | 4.963 |
| Genişlik(mm) | 1.900 | 1.879 |
| Yükseklik(mm) | 1.505 | 1.443 |
| Ağırlık(kg) | 2.205 | 1.800 |
| Güvenlik | i5 | S90 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2023 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.