Volvo C40 Recharge P8 Twin Motor Ultimate vs Volvo XC40 1.5 T3 FWD R-design Geartronic
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2022 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Volvo EC40 vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
EC40 (76)· Değer 42
C-SUV · SUV · 2022–2024
XC40 (57)· Değer 32
C-SUV · SUV · 2019–2022
- 91Performans44
- 75Ekonomi42
- 41Kullanışlılık46
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EC40 her 100 km'de yaklaşık 360 ₺ daha az enerji harcıyor (%81 daha ekonomik).
- EC40 256 HP daha güçlü.
- EC40 0-100 km/s'e 4,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
EC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XC40 daha iyi: 794 km / 450 km.
Genel değerlendirmede Volvo EC40 öne çıkıyor (Kalite 76 - 57). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | EC40 | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 408 | 152 |
| Tork(Nm) | 660 | 265 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,9 | 9,4 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 180 | 200 |
| Ekonomi | EC40 | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 86 0,86 ₺/km | 447 4,47 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 450 | 794 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 155 |
| Kullanışlılık | EC40 | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 413 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.702 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.440 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.873 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.591 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 2.045 | 1.650 |
| Güvenlik | EC40 | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2022 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.