Volkswagen Tiguan vs Volvo C40
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Tiguan 2.0 TDI SCR 150 4MOTION DSG Elegance ve C40 Recharge P8 Single Motor E.range Ultimate. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 48Performans70
- 48Ekonomi79
- 50Kullanışlılık41
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- C40 her 100 km'de yaklaşık 356 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Tiguan tek depoyla ~413 km daha fazla yol gidiyor.
- C40 102 HP daha güçlü.
C40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Tiguan daha iyi: 983 km / 570 km.
Genel değerlendirmede Volvo C40 öne çıkıyor (Kalite 64 - 49). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Tiguan | C40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 150 | 252 |
| Tork(Nm) | 340 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,3 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 204 | 180 |
| Ekonomi | Tiguan | C40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 431 4,31 ₺/km | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 983 | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 154 | 0 |
| Kullanışlılık | Tiguan | C40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 520 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.681 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.486 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.839 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.673 | 1.591 |
| Ağırlık(kg)karşılaştırma dışı | 1.495 | — |
| Güvenlik | Tiguan | C40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2016 testi | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.