Togg T10X V2 4MORE Obsidiyen Uzun Menzil 320KW vs Volvo XC40 Recharge T5 FWD Inscription DCT
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2023 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Togg T10X vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
T10X (79)· Değer 46
C-SUV · SUV · 2025–2026
XC40 (61)· Değer 19
C-SUV · SUV · 2020–2022
- 92Performans68
- 76Ekonomi37
- 53Kullanışlılık46
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- T10X her 100 km'de yaklaşık 400 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
- T10X 350 Nm daha fazla tork üretiyor.
- T10X kilometre başına 166 g daha az CO₂ salıyor.
T10X genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından XC40 daha iyi: 740 km / 468 km.
Genel değerlendirmede Togg T10X öne çıkıyor (Kalite 79 - 61). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | T10X | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 435 | 254 |
| Tork(Nm) | 700 | 350 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,8 | 7,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 200 | 205 |
| Ekonomi | T10X | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 80 0,80 ₺/km | 480 4,80 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 468 | 740 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 166 |
| Kullanışlılık | T10X | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 441 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.890 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.599 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.852 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.621 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 2.160 | 1.650 |
| Güvenlik | T10X | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2023 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.