Subaru Forester 2.0i e-boxer Sport vs Volvo C40 Recharge P8 Single Motor E.range Ultimate
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu iki araç farklı sınıflarda; puanlar yine de aynı mutlak ölçeklere göre hesaplanır.
Model düzeyinde genel bakış: Subaru Forester vs Volvo C40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Forester (40)· Değer 33
D-SUV · SUV · 2020–2022
C40 (64)· Değer 47
C-SUV · SUV · 2023–2024
- 52Performans70
- 22Ekonomi79
- 49Kullanışlılık41
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- C40 her 100 km'de yaklaşık 509 ₺ daha az enerji harcıyor (%87 daha ekonomik).
- C40 kilometre başına 204 g daha az CO₂ salıyor.
- C40 215 Nm daha fazla tork üretiyor.
C40 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Forester daha iyi: 509 L / 413 L.
Genel değerlendirmede Volvo C40 öne çıkıyor (Kalite 64 - 40). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 200 | 252 |
| Tork(Nm) | 205 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,2 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 219 | 180 |
| Ekonomi | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 585 5,85 ₺/km | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 539 | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 204 | 0 |
| Kullanışlılık | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 509 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.670 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.625 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.815 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.730 | 1.591 |
| Güvenlik | Forester | C40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2019 testi | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.