Renault Boreal Evolution Turbo TCE EDC 145 vs Volvo C40 Recharge P6 Single Motor Ultimate
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Renault Boreal vs Volvo EC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Boreal (48)· Değer 25
C-SUV · SUV · 2026–2026
EC40 (62)· Değer 42
C-SUV · SUV · 2022–2023
- 40Performans66
- 52Ekonomi76
- 52Kullanışlılık41
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- EC40 her 100 km'de yaklaşık 303 ₺ daha az enerji harcıyor (%80 daha ekonomik).
- EC40 0-100 km/s'e 2,8 sn daha hızlı ulaşıyor.
- Boreal tek depoyla ~402 km daha fazla yol gidiyor.
EC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Boreal daha iyi: 862 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Volvo EC40 öne çıkıyor (Kalite 62 - 48). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Boreal | EC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 145 | 231 |
| Tork(Nm) | 230 | 330 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,8 | 7,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 190 | 180 |
| Ekonomi | Boreal | EC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 381 3,81 ₺/km | 78 0,78 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 862 | 460 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 132 | 0 |
| Kullanışlılık | Boreal | EC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 522 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.702 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.556 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.842 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.650 | 1.591 |
| Ağırlık(kg) | 1.414 | 2.045 |
| Güvenlik | Boreal | EC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.