Mini Mini Countryman C 1.5 170 Trail Edition vs Volvo EC40 Single Motor Extended Range Ultra 150KW
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2022). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Mini Countryman vs Volvo EC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 52Performans63
- 48Ekonomi77
- 43Kullanışlılık41
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EC40 her 100 km'de yaklaşık 340 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Countryman tek depoyla ~382 km daha fazla yol gidiyor.
- EC40 kilometre başına 143 g daha az CO₂ salıyor.
EC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Countryman daha iyi: 857 km / 475 km.
Genel değerlendirmede Volvo EC40 öne çıkıyor (Kalite 70 - 60). Fiyatına göre ise Mini Countryman daha iyi bir alım (Değer 48 - 27).
| Performans | Countryman | EC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 170 | 204 |
| Tork(Nm) | 280 | 343 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,3 | 7,3 |
| Çekiş | Önden çekiş | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 212 | 180 |
| Ekonomi | Countryman | EC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 414 4,14 ₺/km | 73 0,73 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 857 | 475 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 143 | 0 |
| Kullanışlılık | Countryman | EC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 450 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.670 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.297 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.822 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.557 | 1.591 |
| Ağırlık(kg) | 1.440 | 2.045 |
| Güvenlik | Countryman | EC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.