Mercedes-Benz EQE vs Volvo S90
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2022 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Mercedes-amg Eqe 43 4MATIC ve S90 2.0 D5 AWD R-design Plus Geartronic. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 97Performans72
- 57Ekonomi67
- 59Kullanışlılık60
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- S90 tek depoyla ~501 km daha fazla yol gidiyor.
- EQE 241 HP daha güçlü.
- EQE 0-100 km/s'e 2,8 sn daha hızlı ulaşıyor.
EQE genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından S90 daha iyi: 1.034 km / 533 km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQE öne çıkıyor (Kalite 76 - 73). Fiyatına göre ise Volvo S90 daha iyi bir alım (Değer 33 - 11).
| Performans | EQE | S90 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 476 | 235 |
| Tork(Nm) | 858 | 480 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,2 | 7,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 240 |
| Ekonomi | EQE | S90 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 424 4,24 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 533 | 1.034 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 152 |
| Kullanışlılık | EQE | S90 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 430 | 500 |
| Aks mesafesi(mm) | 3.120 | 2.941 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 4 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 4.946 | 4.963 |
| Genişlik(mm) | 1.961 | 1.879 |
| Yükseklik(mm) | 1.512 | 1.443 |
| Ağırlık(kg) | 2.355 | 1.800 |
| Güvenlik | EQE | S90 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2022 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.