Mercedes-Benz EQB vs Mitsubishi Outlander
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2012). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Eqb 350 4MATIC AMG+ ve Outlander 2.0 Instyle 4x4 CVT. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 80Performans35
- 74Ekonomi36
- 55Kullanışlılık46
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQB her 100 km'de yaklaşık 429 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- EQB 0-100 km/s'e 4,8 sn daha hızlı ulaşıyor.
- EQB 325 Nm daha fazla tork üretiyor.
EQB genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Outlander daha iyi: 808 km / 423 km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQB öne çıkıyor (Kalite 76 - 53). Fiyatına göre ise Mitsubishi Outlander daha iyi bir alım (Değer 29 - 28).
| Performans | EQB | Outlander |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 292 | 150 |
| Tork(Nm) | 520 | 195 |
| 0-100 km/s(sn) | 6,2 | 11,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 160 | 195 |
| Ekonomi | EQB | Outlander |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 83 0,83 ₺/km | 512 5,12 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 423 | 808 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 178 |
| Kullanışlılık | EQB | Outlander |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 495 | 477 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.829 | 2.670 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.684 | 4.695 |
| Genişlik(mm) | 1.834 | 1.810 |
| Yükseklik(mm) | 1.667 | 1.710 |
| Ağırlık(kg) | 2.175 | 1.490 |
| Güvenlik | EQB | Outlander |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2021 testi | 5 2012 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.