Mercedes-Benz Eqa 250 AMG vs Seat Ateca 1.5 ECOTSI ACT 150 DSG FR Dark Edt FL
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2021 ve 2016). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Mercedes-Benz EQA vs Seat Ateca karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
EQA (67)· Değer 37
C-SUV · SUV · 2021–2021
Ateca (61)· Değer 27
C-SUV · SUV · 2024–2025
- 57Performans47
- 77Ekonomi55
- 35Kullanışlılık47
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQA her 100 km'de yaklaşık 286 ₺ daha az enerji harcıyor (%79 daha ekonomik).
- Ateca bagajı 170 litre daha büyük.
- Ateca tek depoyla ~413 km daha fazla yol gidiyor.
EQA genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Ateca daha iyi: 510 L / 340 L.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 67 - 61). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | EQA | Ateca |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 190 | 150 |
| Tork(Nm) | 385 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,6 | 8,4 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 221 |
| Ekonomi | EQA | Ateca |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 75 0,75 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 496 | 909 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 125 |
| Kullanışlılık | EQA | Ateca |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 340 | 510 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.729 | 2.630 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.463 | 4.363 |
| Genişlik(mm) | 1.834 | 1.841 |
| Yükseklik(mm) | 1.620 | 1.615 |
| Ağırlık(kg) | 2.040 | 1.385 |
| Güvenlik | EQA | Ateca |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2021 testi | 5 2016 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.