Land Rover Velar 2.0 P250 Dynamic SE vs Volvo XC60 Recharge T8 AWD Ultra Bright 2.0 310+145
Model düzeyinde genel bakış: Land Rover Velar vs Volvo XC60 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Velar (68)· Değer 19
D-SUV · SUV · 2023–2024
XC60 (70)· Değer 15
D-SUV · SUV · 2024–2026
- 67Performans93
- 44Ekonomi39
- 71Kullanışlılık56
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Velar tek depoyla ~475 km daha fazla yol gidiyor.
- Velar bagajı 190 litre daha büyük.
- XC60 344 Nm daha fazla tork üretiyor.
XC60 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Velar daha iyi: 1.092 km / 617 km.
Genel değerlendirmede Volvo XC60 öne çıkıyor (Kalite 70 - 68). Fiyatına göre ise Land Rover Velar daha iyi bir alım (Değer 19 - 15).
| Performans | Velar | XC60 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 250 | 455 |
| Tork(Nm) | 365 | 709 |
| 0-100 km/s(sn) | 7,5 | 4,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 217 | 180 |
| Motor hacmi(cc) | 2.000 | 2.000 |
| Silindir | 4 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 8 |
| Ekonomi | Velar | XC60 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 499 4,99 ₺/km | 532 5,32 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.092 | 617 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 173 | 28 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 7,6 | 8,1 |
| Kullanışlılık | Velar | XC60 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 673 | 483 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.874 | 2.865 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.797 | 4.688 |
| Genişlik(mm) | 1.930 | 1.902 |
| Yükseklik(mm) | 1.665 | 1.658 |
| Ağırlık(kg) | 1.900 | 2.100 |
| Depo(L) | 83 | 50 |
| Güvenlik | Velar | XC60 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | Velar | XC60 |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.