Land Rover Sport 2.0 PHEV404 Hse vs Volvo XC90 Recharge T8AWDULTIMATEBRIGHT 310+145 G.
Model düzeyinde genel bakış: Land Rover Range Rover Sport vs Volvo XC90 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Range Rover Sport · Değer 40
E-SUV · SUV · 2018–2020
XC90 · Değer 31
E-SUV · SUV · 2022–2024
- Performansveri yetersiz
- Ekonomiveri yetersiz
- 79Kullanışlılık74
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 2'i karşılaştırıldı.
- Range Rover Sport bagajı 140 litre daha büyük.
- XC90 61 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | Range Rover Sport | XC90 |
|---|---|---|
| Güç(HP)karşılaştırma dışı | 404 | — |
| Tork(Nm)karşılaştırma dışı | 640 | — |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | 6,4 | — |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 220 | — |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | 2.000 | — |
| Silindirkarşılaştırma dışı | 4 | — |
| Emişkarşılaştırma dışı | Turbo | — |
| Vites sayısıkarşılaştırma dışı | 8 | — |
| Ekonomi | Range Rover Sport | XC90 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | 617 6,17 ₺/km | — |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | 957 | — |
| CO₂ emisyonu(g/km)karşılaştırma dışı | 75 | — |
| Yakıt tüketimi(L/100km)karşılaştırma dışı | 9,4 | — |
| Kullanışlılık | Range Rover Sport | XC90 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 780 | 640 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.923 | 2.984 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.879 | 4.950 |
| Genişlik(mm) | 1.983 | 1.931 |
| Yükseklik(mm) | 1.803 | 1.776 |
| Ağırlık(kg) | 2.115 | 2.300 |
| Depo(L)karşılaştırma dışı | 90 | — |
| Güvenlik | Range Rover Sport | XC90 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2015 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.