KG Mobility Torres 1.5 GDI Turbo 4x4 AT vs Skoda Enyaq IV 60
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: KG Mobility Torres vs Skoda Enyaq karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Torres (45)· Değer 41
D-SUV · SUV · 2023–2025
Enyaq (63)· Değer 35
D-SUV · SUV · 2022–2022
- 41Performans52
- 32Ekonomi75
- 64Kullanışlılık60
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- Enyaq her 100 km'de yaklaşık 435 ₺ daha az enerji harcıyor (%86 daha ekonomik).
- Enyaq kilometre başına 175 g daha az CO₂ salıyor.
- Enyaq 0-100 km/s'e 2,2 sn daha hızlı ulaşıyor.
Enyaq genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Torres daha iyi: 649 km / 400 km.
Genel değerlendirmede Skoda Enyaq öne çıkıyor (Kalite 63 - 45). Fiyatına göre ise KG Mobility Torres daha iyi bir alım (Değer 41 - 35).
| Performans | Torres | Enyaq |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 163 | 179 |
| Tork(Nm) | 280 | 310 |
| 0-100 km/s(sn) | 10,9 | 8,7 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 160 |
| Ekonomi | Torres | Enyaq |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 506 5,06 ₺/km | 71 0,71 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 649 | 400 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 175 | 0 |
| Kullanışlılık | Torres | Enyaq |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 703 | 585 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.680 | 2.765 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.700 | 4.649 |
| Genişlik(mm) | 1.890 | 1.879 |
| Yükseklik(mm) | 1.720 | 1.616 |
| Ağırlık(kg) | 1.585 | 1.965 |
| Güvenlik | Torres | Enyaq |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2021 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.