Jeep Wrangler vs Skoda Kodiaq

Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2018 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.

Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Jeep Wrangler 2.0 272 Rubicon 4x4 8AT E6D ve Kodiaq FL Sportline 1.5 TSI ACT 150 DSG. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.

Karşılaştırma sonucu

Wrangler (39)· Değer 28
D-SUV · SUV · 2020–2024
Kodiaq (67)· Değer 25
D-SUV · SUV · 2021–2025
  • 69Performans45
  • 28Ekonomi53
  • 66Kullanışlılık76
  • 4Güvenlik92
  • Konfor & Donanımveri yetersiz

21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.

  • Kodiaq daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (5 yıldız).
  • Kodiaq her 100 km'de yaklaşık 230 ₺ daha az enerji harcıyor (%37 daha ekonomik).
  • Kodiaq bagajı 302 litre daha büyük.

Kodiaq genel puanda önde, ancak güç bakımından Wrangler daha iyi: 272 HP / 150 HP.

Genel değerlendirmede Skoda Kodiaq öne çıkıyor (Kalite 67 - 39). Fiyatına göre ise Jeep Wrangler daha iyi bir alım (Değer 28 - 25).

PerformansWranglerKodiaq
Güç(HP)272150
Tork(Nm)400250
0-100 km/s(sn)7,69,0
ÇekişDört çekerÖnden çekiş
Azami hız(km/s)180218
Motor hacmi(cc)2.0001.500
Silindir44
EmişTurboTurbo
Vites sayısı87
EkonomiWranglerKodiaq
Enerji maliyeti(₺/100km)624
6,24 ₺/km
394
3,94 ₺/km
Menzil (dolu depo/şarj)(km)8531.000
CO₂ emisyonu(g/km)217137
Yakıt tüketimi(L/100km)9,56,0
KullanışlılıkWranglerKodiaq
Bagaj hacmi(L)533835
Aks mesafesi(mm)3.0082.791
Koltuk57
Kapı45
Uzunluk(mm)4.8824.697
Genişlik(mm)1.8941.882
Yükseklik(mm)1.8481.676
Ağırlık(kg)2.1001.550
Depo(L)8160
GüvenlikWranglerKodiaq
Euro NCAP(yıldız)1
2018 testi
5
2017 testi
Konfor & DonanımWranglerKodiaq
ŞanzımanOtomatikOtomatik

Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.