Jeep Jeep Compass E-hybrid 1.5 130 Summit vs Volvo EC40 Single Motor Extended Range Ultra 185KW
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2022). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Jeep Compass vs Volvo EC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 36Performans70
- Ekonomiveri yetersiz
- 40Kullanışlılık41
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 5'i karşılaştırıldı.
- EC40 122 HP daha güçlü.
- EC40 180 Nm daha fazla tork üretiyor.
- EC40 66 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
EC40 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Compass daha iyi: 438 L / 413 L.
Genel değerlendirmede Volvo EC40 öne çıkıyor (Kalite 69 - 58). Fiyatına göre ise Jeep Compass daha iyi bir alım (Değer 44 - 39).
| Performans | Compass | EC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 130 | 252 |
| Tork(Nm) | 240 | 420 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | — | 7,3 |
| Çekiş | Önden çekiş | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | Compass | EC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | — | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km)karşılaştırma dışı | — | 0 |
| Kullanışlılık | Compass | EC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 438 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.636 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.394 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.819 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.629 | 1.591 |
| Ağırlık(kg) | 1.505 | 2.045 |
| Güvenlik | Compass | EC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2022 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.