Jaguar XF R-dynamic Hse 2.0 D204 vs Mercedes-Benz Cls 400 d 4MATIC FL AMG
Model düzeyinde genel bakış: Jaguar XF vs Mercedes-Benz CLS karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
XF (58)· Değer 20
E · Sedan · 2022–2024
CLS (63)· Değer 11
E · Station Wagon · 2021–2021
- 63Performans89
- 49Ekonomi43
- 65Kullanışlılık62
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- CLS 0-100 km/s'e 3,0 sn daha hızlı ulaşıyor.
- CLS 136 HP daha güçlü.
- CLS 270 Nm daha fazla tork üretiyor.
CLS genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından XF daha iyi: 439 ₺/100km / 483 ₺/100km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz CLS öne çıkıyor (Kalite 63 - 58). Fiyatına göre ise Jaguar XF daha iyi bir alım (Değer 20 - 11).
| Performans | XF | CLS |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 204 | 340 |
| Tork(Nm) | 430 | 700 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,0 | 5,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 210 | — |
| Motor hacmi(cc)karşılaştırma dışı | 2.000 | — |
| Silindirkarşılaştırma dışı | 4 | — |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 6 |
| Ekonomi | XF | CLS |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 439 4,39 ₺/km | 483 4,83 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.100 | 1.000 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 158 | 173 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,0 | 6,6 |
| Kullanışlılık | XF | CLS |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 540 | 520 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.960 | 2.939 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapıkarşılaştırma dışı | — | 4 |
| Uzunluk(mm) | 4.954 | 4.988 |
| Genişlik(mm) | 1.880 | 1.890 |
| Yükseklik(mm) | 1.456 | 1.435 |
| Ağırlık(kg) | 1.690 | 1.935 |
| Depo(L) | 66 | 66 |
| Güvenlik | XF | CLS |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2015 testi | — |
| Konfor & Donanım | XF | CLS |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.