Jaguar I-Pace vs Skoda Kodiaq
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2018 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: I-pace Hse EV400 ve Kodiaq FL Sportline 1.5 TSI ACT 150 DSG. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 91Performans45
- 75Ekonomi53
- 75Kullanışlılık76
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- I-Pace her 100 km'de yaklaşık 299 ₺ daha az enerji harcıyor (%76 daha ekonomik).
- I-Pace 250 HP daha güçlü.
- I-Pace 0-100 km/s'e 4,2 sn daha hızlı ulaşıyor.
I-Pace genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Kodiaq daha iyi: 1.000 km / 470 km.
Genel değerlendirmede Jaguar I-Pace öne çıkıyor (Kalite 83 - 67). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 400 | 150 |
| Tork(Nm) | 696 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,8 | 9,0 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 200 | 218 |
| Ekonomi | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 95 0,95 ₺/km | 394 3,94 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 470 | 1.000 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 137 |
| Kullanışlılık | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 656 | 835 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.990 | 2.791 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.682 | 4.697 |
| Genişlik(mm) | 1.895 | 1.882 |
| Yükseklik(mm) | 1.565 | 1.676 |
| Ağırlık(kg) | 2.208 | 1.550 |
| Güvenlik | I-Pace | Kodiaq |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2018 testi | 5 2017 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.