Jaguar E-pace 2.0 P250 R-dynamic S vs Mercedes-Benz Eqa 250+ Night Edition FL
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2021). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Jaguar E-Pace vs Mercedes-Benz EQA karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
E-Pace (62)· Değer 24
C-SUV · SUV · 2018–2020
EQA (67)· Değer 34
C-SUV · SUV · 2025–2026
- 67Performans57
- 34Ekonomi77
- 55Kullanışlılık35
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQA her 100 km'de yaklaşık 463 ₺ daha az enerji harcıyor (%86 daha ekonomik).
- E-Pace bagajı 237 litre daha büyük.
- EQA kilometre başına 186 g daha az CO₂ salıyor.
EQA genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından E-Pace daha iyi: 577 L / 340 L.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQA öne çıkıyor (Kalite 67 - 62). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | E-Pace | EQA |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 250 | 190 |
| Tork(Nm) | 365 | 385 |
| 0-100 km/s(sn) | 7,5 | 8,6 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 230 | — |
| Ekonomi | E-Pace | EQA |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 539 5,39 ₺/km | 75 0,75 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 817 | 496 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 186 | 0 |
| Kullanışlılık | E-Pace | EQA |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 577 | 340 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.681 | 2.729 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.395 | 4.463 |
| Genişlik(mm) | 1.900 | 1.834 |
| Yükseklik(mm) | 1.649 | 1.620 |
| Ağırlık(kg) | 1.660 | 2.040 |
| Güvenlik | E-Pace | EQA |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2021 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.