Jaguar E-pace R-dynamic S 1.5 P160 vs Volvo EX40 S.motor Ext.rng Ult. Black E.ult 150KW
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Jaguar E-Pace vs Volvo EX40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
E-Pace (58)· Değer 23
C-SUV · SUV · 2021–2024
EX40 (70)· Değer 28
C-SUV · SUV · 2025–2026
- 44Performans63
- 38Ekonomi77
- 55Kullanışlılık41
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EX40 her 100 km'de yaklaşık 432 ₺ daha az enerji harcıyor (%85 daha ekonomik).
- E-Pace tek depoyla ~395 km daha fazla yol gidiyor.
- E-Pace bagajı 167 litre daha büyük.
EX40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından E-Pace daha iyi: 870 km / 475 km.
Genel değerlendirmede Volvo EX40 öne çıkıyor (Kalite 70 - 58). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | E-Pace | EX40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 160 | 204 |
| Tork(Nm) | 260 | 343 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,8 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s) | 200 | 180 |
| Ekonomi | E-Pace | EX40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 506 5,06 ₺/km | 73 0,73 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 870 | 475 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 174 | 0 |
| Kullanışlılık | E-Pace | EX40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 577 | 410 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.681 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.395 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.900 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.649 | 1.651 |
| Ağırlık(kg) | 1.660 | 2.030 |
| Güvenlik | E-Pace | EX40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.