Hyundai Kona vs Volkswagen T-Cross
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2019). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Kona Elektrik Progressive 100 KW ve T-cross 1.0 TSI 115 Life DSG FL. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 40Performans34
- 75Ekonomi57
- 31Kullanışlılık32
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Kona her 100 km'de yaklaşık 265 ₺ daha az enerji harcıyor (%81 daha ekonomik).
- T-Cross tek depoyla ~423 km daha fazla yol gidiyor.
- Kona kilometre başına 114 g daha az CO₂ salıyor.
Kona genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından T-Cross daha iyi: 800 km / 377 km.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 62 - 56). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Kona | T-Cross |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 136 | 115 |
| Tork(Nm) | 255 | 200 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,9 | 9,8 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 155 | 200 |
| Ekonomi | Kona | T-Cross |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 64 0,64 ₺/km | 328 3,28 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 377 | 800 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 114 |
| Kullanışlılık | Kona | T-Cross |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 361 | 385 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.600 | 2.551 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.165 | 4.108 |
| Genişlik(mm) | 1.800 | 1.760 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.584 |
| Ağırlık(kg) | 1.350 | 1.250 |
| Güvenlik | Kona | T-Cross |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2019 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.