Hyundai Kona vs Suzuki Vitara
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2015). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Kona Elektrik Progressive 100 KW ve Vitara Mild Hybrid 1.4 129 GL Elegance 4x2 AT. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 40Performans39
- 75Ekonomi54
- 31Kullanışlılık29
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Kona her 100 km'de yaklaşık 298 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Vitara tek depoyla ~478 km daha fazla yol gidiyor.
- Kona kilometre başına 125 g daha az CO₂ salıyor.
Kona genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Vitara daha iyi: 855 km / 377 km.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 62 - 55). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Kona | Vitara |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 136 | 129 |
| Tork(Nm) | 255 | 235 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,9 | 9,5 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 155 | 195 |
| Ekonomi | Kona | Vitara |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 64 0,64 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 377 | 855 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 125 |
| Kullanışlılık | Kona | Vitara |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 361 | 375 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.600 | 2.500 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.165 | 4.175 |
| Genişlik(mm) | 1.800 | 1.775 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.610 |
| Ağırlık(kg) | 1.350 | 1.235 |
| Güvenlik | Kona | Vitara |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2015 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.