Hyundai Kona vs Renault Captur
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2019). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Kona Elektrik Progressive 100 KW ve Captur Icon 1.3 TCE EDC 140. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 40Performans40
- 75Ekonomi55
- 31Kullanışlılık39
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Kona her 100 km'de yaklaşık 298 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Captur tek depoyla ~496 km daha fazla yol gidiyor.
- Kona kilometre başına 126 g daha az CO₂ salıyor.
Kona genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Captur daha iyi: 873 km / 377 km.
Genel değerlendirmede Hyundai Kona öne çıkıyor (Kalite 62 - 58). Fiyatına göre ise Renault Captur daha iyi bir alım (Değer 66 - 48).
| Performans | Kona | Captur |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 136 | 140 |
| Tork(Nm) | 255 | 240 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,9 | 9,7 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 155 | 203 |
| Ekonomi | Kona | Captur |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 64 0,64 ₺/km | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 377 | 873 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 126 |
| Kullanışlılık | Kona | Captur |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 361 | 422 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.600 | 2.639 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.165 | 4.227 |
| Genişlik(mm) | 1.800 | 1.797 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.576 |
| Ağırlık(kg) | 1.350 | 1.234 |
| Güvenlik | Kona | Captur |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2019 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.