Ford Puma vs Jeep Avenger
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2023). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: Puma St-line 1.0 MHEV Ecoboost 155 7AT ve Jeep Avenger Electric 115KW Limited. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 45Performans46
- 52Ekonomi75
- 40Kullanışlılık29
- 92Güvenlik38
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- Puma daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (5 yıldız).
- Avenger her 100 km'de yaklaşık 294 ₺ daha az enerji harcıyor (%81 daha ekonomik).
- Puma tek depoyla ~364 km daha fazla yol gidiyor.
Puma genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından Avenger daha iyi: 67 ₺/100km / 361 ₺/100km.
Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 59 - 48). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Puma | Avenger |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 155 | 156 |
| Tork(Nm) | 240 | 260 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,9 | 9,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 208 | 150 |
| Ekonomi | Puma | Avenger |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 361 3,61 ₺/km | 67 0,67 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 764 | 400 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 125 | 0 |
| Kullanışlılık | Puma | Avenger |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 456 | 355 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.588 | 2.562 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.186 | 4.084 |
| Genişlik(mm) | 1.805 | 1.776 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.536 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.520 |
| Güvenlik | Puma | Avenger |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2019 testi | 3 2023 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.