Ford Puma ST 1.5 200 vs Volkswagen T-cross 1.0 TSI 116 Life
Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Volkswagen T-Cross karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Puma (60)· Değer 54
B-SUV · SUV · 2022–2024
T-Cross (55)· Değer 28
B-SUV · SUV · 2024–2026
- 64Performans33
- 41Ekonomi56
- 40Kullanışlılık32
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Puma 0-100 km/s'e 3,5 sn daha hızlı ulaşıyor.
- Puma 84 HP daha güçlü.
- T-Cross her 100 km'de yaklaşık 92 ₺ daha az enerji harcıyor (%22 daha ekonomik).
Puma genel puanda önde, ancak enerji maliyeti bakımından T-Cross daha iyi: 335 ₺/100km / 427 ₺/100km.
Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 60 - 55). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 200 | 116 |
| Tork(Nm) | 320 | 200 |
| 0-100 km/s(sn) | 6,7 | 10,2 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 220 | 193 |
| Motor hacmi(cc) | 1.500 | 1.000 |
| Silindir | 3 | 3 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 6 |
| Ekonomi | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 427 4,27 ₺/km | 335 3,35 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 646 | 784 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 148 | 117 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,5 | 5,1 |
| Kullanışlılık | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 456 | 385 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.588 | 2.551 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.186 | 4.108 |
| Genişlik(mm) | 1.805 | 1.760 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.584 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.250 |
| Depo(L) | 42 | 40 |
| Güvenlik | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2019 testi | 5 2019 testi |
| Konfor & Donanım | Puma | T-Cross |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Manuel |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.