Ford Puma ST Hibrit 1.0 Ecoboost 160 7AT vs Volkswagen T-roc 1.5 etsi 150 Life DSG
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2022 ve 2017). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Ford Puma vs Volkswagen T-Roc karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Puma (61)· Değer 33
B-SUV · SUV · 2025–2026
T-Roc (59)· Değer 30
B-SUV · SUV · 2026–2026
- 44Performans41
- Ekonomiveri yetersiz
- 40Kullanışlılık39
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 6'i karşılaştırıldı.
- Puma 10 HP daha güçlü.
Genel değerlendirmede Ford Puma öne çıkıyor (Kalite 61 - 59). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Puma | T-Roc |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 160 | 150 |
| Tork(Nm) | 248 | 250 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | — | 8,6 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 216 |
| Motor hacmi(cc) | 1.000 | 1.500 |
| Silindirkarşılaştırma dışı | — | 4 |
| Emişkarşılaştırma dışı | — | Turbo |
| Vites sayısıkarşılaştırma dışı | — | 7 |
| Ekonomi | Puma | T-Roc |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 361 3,61 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km)karşılaştırma dışı | — | 909 |
| CO₂ emisyonu(g/km)karşılaştırma dışı | — | 125 |
| Yakıt tüketimi(L/100km)karşılaştırma dışı | — | 5,5 |
| Kullanışlılık | Puma | T-Roc |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 456 | 445 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.588 | 2.590 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.186 | 4.234 |
| Genişlik(mm) | 1.805 | 1.819 |
| Yükseklik(mm) | 1.550 | 1.573 |
| Ağırlık(kg) | 1.280 | 1.350 |
| Depo(L) | 42 | 50 |
| Güvenlik | Puma | T-Roc |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2022 testi | 5 2017 testi |
| Konfor & Donanım | Puma | T-Roc |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.