Ford Kuga Titanium 1.5 Ecoboost 182 8AT E6.2 vs Volkswagen ID.6 Crozz Pro
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Ford Kuga vs Volkswagen ID.6 Crozz karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Kuga (45)· Değer 35
D-SUV · SUV · 2022–2024
ID.6 Crozz (64)· Değer 34
D-SUV · SUV · 2021–2023
- 47Performans56
- 40Ekonomi76
- 48Kullanışlılık59
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 7'i karşılaştırıldı.
- ID.6 Crozz her 100 km'de yaklaşık 383 ₺ daha az enerji harcıyor (%83 daha ekonomik).
- ID.6 Crozz kilometre başına 160 g daha az CO₂ salıyor.
- Kuga tek depoyla ~311 km daha fazla yol gidiyor.
ID.6 Crozz genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Kuga daha iyi: 771 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Volkswagen ID.6 Crozz öne çıkıyor (Kalite 64 - 45). Fiyatına göre ise Ford Kuga daha iyi bir alım (Değer 35 - 34).
| Performans | Kuga | ID.6 Crozz |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 182 | 204 |
| Tork(Nm) | 240 | 310 |
| 0-100 km/s(sn)karşılaştırma dışı | 9,5 | — |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 196 | — |
| Ekonomi | Kuga | ID.6 Crozz |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 460 4,60 ₺/km | 77 0,77 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 771 | 460 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 160 | 0 |
| Kullanışlılık | Kuga | ID.6 Crozz |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 475 | 470 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.710 | 2.965 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.614 | 4.891 |
| Genişlik(mm) | 1.883 | 1.848 |
| Yükseklik(mm) | 1.666 | 1.679 |
| Ağırlık(kg) | 1.570 | 2.200 |
| Güvenlik | Kuga | ID.6 Crozz |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2019 testi | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.