Dacia Jogger Essential 1.0 110 7 Koltuklu vs Volkswagen Caddy 1.4 TSI Bmt 130 Comfortline DSG
Model düzeyinde genel bakış: Dacia Jogger vs Volkswagen Caddy karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Jogger (39)· Değer 41
C-MPV · MPV · 2022–2023
Caddy (61)· Değer 69
C-MPV · MPV · 2020–2020
- 29Performans34
- 53Ekonomi50
- 74Kullanışlılık66
- 4Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- Caddy daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (5 yıldız).
- Caddy şanzıman bakımından önde: Otomatik / Manuel.
- Jogger 217 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Caddy genel puanda önde, ancak aks mesafesi bakımından Jogger daha iyi: 2.898 mm / 2.681 mm.
Genel değerlendirmede Volkswagen Caddy öne çıkıyor (Kalite 61 - 39). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Jogger | Caddy |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 110 | 130 |
| Tork(Nm) | 200 | 220 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,2 | 10,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 183 | 177 |
| Motor hacmi(cc) | 1.000 | 1.400 |
| Silindir | 3 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 6 | 7 |
| Ekonomi | Jogger | Caddy |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 374 3,74 ₺/km | 414 4,14 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 877 | 952 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 129 | 146 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 5,7 | 6,3 |
| Kullanışlılık | Jogger | Caddy |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 708 | 750 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.898 | 2.681 |
| Koltuk | 7 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.547 | 4.408 |
| Genişlik(mm) | 1.784 | 1.793 |
| Yükseklik(mm) | 1.674 | 1.836 |
| Ağırlık(kg) | 1.290 | 1.517 |
| Depo(L) | 50 | 60 |
| Güvenlik | Jogger | Caddy |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 1 2021 testi | 5 2021 testi |
| Konfor & Donanım | Jogger | Caddy |
|---|---|---|
| Şanzıman | Manuel | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.