Citroen E-C5 Aircross Max 157 KW vs Volvo XC40 Recharge P8 Twin Motor Ultimate
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2019 ve 2018). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Citroen C5 Aircross vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
C5 Aircross (66)· Değer 19
C-SUV · SUV · 2025–2026
XC40 (77)· Değer 43
C-SUV · SUV · 2023–2024
- 61Performans91
- 78Ekonomi75
- 58Kullanışlılık46
- 66Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- XC40 daha yüksek Euro NCAP puanına sahip (5 yıldız).
- XC40 0-100 km/s'e 3,1 sn daha hızlı ulaşıyor.
- XC40 194 HP daha güçlü.
XC40 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından C5 Aircross daha iyi: 580 L / 460 L.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 77 - 66). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 214 | 408 |
| Tork(Nm) | 345 | 660 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,0 | 4,9 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 170 | 180 |
| Ekonomi | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 71 0,71 ₺/km | 86 0,86 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 500 | 450 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 0 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km) | 16,5 | 20,0 |
| Batarya(kWh) | 73,0 | 75,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk) | 30 | 28 |
| Kullanışlılık | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 580 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.730 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.500 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.859 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.689 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.430 | 1.650 |
| Güvenlik | C5 Aircross | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 4 2019 testi | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.