Citroen E-C3 Aircross Max 83KW Uzun Menzil vs Nissan Juke 1.0 Dig-t 115 DCT Platinum
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2019). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Model düzeyinde genel bakış: Citroen C3 Aircross vs Nissan Juke karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
- 26Performans27
- 73Ekonomi48
- 36Kullanışlılık39
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- C3 Aircross her 100 km'de yaklaşık 330 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- Juke tek depoyla ~447 km daha fazla yol gidiyor.
- C3 Aircross kilometre başına 137 g daha az CO₂ salıyor.
C3 Aircross genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Juke daha iyi: 767 km / 320 km.
Genel değerlendirmede Citroen C3 Aircross öne çıkıyor (Kalite 59 - 53). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | C3 Aircross | Juke |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 113 | 115 |
| Tork(Nm) | 125 | 180 |
| 0-100 km/s(sn) | 11,0 | 11,8 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 135 | 180 |
| Ekonomi | C3 Aircross | Juke |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 64 0,64 ₺/km | 394 3,94 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 320 | 767 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 137 |
| Kullanışlılık | C3 Aircross | Juke |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 410 | 422 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.604 | 2.636 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.154 | 4.210 |
| Genişlik(mm) | 1.756 | 1.800 |
| Yükseklik(mm) | 1.637 | 1.595 |
| Ağırlık(kg) | 1.275 | 1.220 |
| Güvenlik | C3 Aircross | Juke |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2019 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.