Chery Tiggo 7 Prestige vs Volvo XC40 Recharge P6 Single Motor Ultimate 170 KW
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Model düzeyinde genel bakış: Chery Tiggo 7 vs Volvo XC40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Tiggo 7 (40)· Değer 57
C-SUV · SUV · 2025–2026
XC40 (63)· Değer 43
C-SUV · SUV · 2022–2023
- 40Performans66
- 35Ekonomi76
- 46Kullanışlılık46
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- XC40 her 100 km'de yaklaşık 408 ₺ daha az enerji harcıyor (%84 daha ekonomik).
- XC40 0-100 km/s'e 2,8 sn daha hızlı ulaşıyor.
- XC40 kilometre başına 168 g daha az CO₂ salıyor.
XC40 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Tiggo 7 daha iyi: 689 km / 460 km.
Genel değerlendirmede Volvo XC40 öne çıkıyor (Kalite 63 - 40). Fiyatına göre ise Chery Tiggo 7 daha iyi bir alım (Değer 57 - 43).
| Performans | Tiggo 7 | XC40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 147 | 231 |
| Tork(Nm) | 210 | 330 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,8 | 7,0 |
| Çekiş | Önden çekiş | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | Tiggo 7 | XC40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 486 4,86 ₺/km | 78 0,78 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 689 | 460 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 168 | 0 |
| Kullanışlılık | Tiggo 7 | XC40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 475 | 460 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.670 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.513 | 4.425 |
| Genişlik(mm) | 1.862 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.696 | 1.652 |
| Ağırlık(kg) | 1.550 | 1.650 |
| Güvenlik | Tiggo 7 | XC40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2018 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.