BMW X5 xDRIVE40d 3.0 (340) M Sport vs Toyota Land Cruiser 300 3.3D Atm 7K
Model düzeyinde genel bakış: BMW X5 vs Toyota Land Cruiser karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
X5 · Değer 44
E-SUV · SUV · 2025–2026
Land Cruiser · Değer 55
E-SUV · SUV · 2023–2024
- 90Performans82
- 43Ekonomi33
- Kullanışlılıkveri yetersiz
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- X5 her 100 km'de yaklaşık 146 ₺ daha az enerji harcıyor (%22 daha ekonomik).
- X5 0-100 km/s'e 2,3 sn daha hızlı ulaşıyor.
- X5 125 mm daha uzun aks mesafesiyle arka diz mesafesinde avantajlı.
Genel bir kazanan belirlemek için yeterli ortak veri yok.
| Performans | X5 | Land Cruiser |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 340 | 309 |
| Tork(Nm) | 700 | 700 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,6 | 6,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 250 | 210 |
| Motor hacmi(cc) | 3.000 | 3.300 |
| Silindir | 6 | 6 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 8 | 10 |
| Ekonomi | X5 | Land Cruiser |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 505 5,05 ₺/km | 651 6,51 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.159 | 1.236 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 181 | 235 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 6,9 | 8,9 |
| Kullanışlılık | X5 | Land Cruiser |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L)karşılaştırma dışı | 650 | — |
| Aks mesafesi(mm) | 2.975 | 2.850 |
| Koltuk | 5 | 7 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.935 | 4.985 |
| Genişlik(mm) | 2.004 | 1.980 |
| Yükseklik(mm) | 1.765 | 1.945 |
| Ağırlık(kg) | 2.135 | 2.360 |
| Depo(L) | 80 | 110 |
| Güvenlik | X5 | Land Cruiser |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2018 testi | — |
| Konfor & Donanım | X5 | Land Cruiser |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.