BMW X3 vs Mercedes-Benz EQB
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Euro NCAP sonuçları farklı yıllara ait (2017 ve 2021). Test protokolü zamanla sertleştiği için yıldızlar birebir karşılaştırılamaz.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: X3 SDRIVE20i 1.6 (170) M Sport FL ve Eqb 350 4MATIC AMG+. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 49Performans80
- 49Ekonomi74
- 64Kullanışlılık55
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 9'i karşılaştırıldı.
- EQB her 100 km'de yaklaşık 344 ₺ daha az enerji harcıyor (%81 daha ekonomik).
- X3 tek depoyla ~577 km daha fazla yol gidiyor.
- EQB 270 Nm daha fazla tork üretiyor.
EQB genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından X3 daha iyi: 1.000 km / 423 km.
Genel değerlendirmede Mercedes-Benz EQB öne çıkıyor (Kalite 76 - 64). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | X3 | EQB |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 170 | 292 |
| Tork(Nm) | 250 | 520 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,6 | 6,2 |
| Çekiş | Arkadan itiş | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 223 | 160 |
| Ekonomi | X3 | EQB |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 427 4,27 ₺/km | 83 0,83 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 1.000 | 423 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 149 | 0 |
| Kullanışlılık | X3 | EQB |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 570 | 495 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.865 | 2.829 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.755 | 4.684 |
| Genişlik(mm) | 1.920 | 1.834 |
| Yükseklik(mm) | 1.660 | 1.667 |
| Ağırlık(kg) | 1.830 | 2.175 |
| Güvenlik | X3 | EQB |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2017 testi | 5 2021 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.