BMW iX2 vs Cupra Terramar
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: iX2 EDRIVE20 M Sport ve Terramar 1.5 E-tsi MHEV 150 DSG Supreme. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
- 53Performans45
- 77Ekonomi53
- 51Kullanışlılık52
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- iX2 her 100 km'de yaklaşık 317 ₺ daha az enerji harcıyor (%82 daha ekonomik).
- Terramar tek depoyla ~454 km daha fazla yol gidiyor.
- iX2 kilometre başına 134 g daha az CO₂ salıyor.
iX2 genel puanda önde, ancak menzil (dolu depo/şarj) bakımından Terramar daha iyi: 932 km / 478 km.
Genel değerlendirmede BMW iX2 öne çıkıyor (Kalite 61 - 50). Fiyatına göre ise Cupra Terramar daha iyi bir alım (Değer 25 - 20).
| Performans | iX2 | Terramar |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 204 | 150 |
| Tork(Nm) | 247 | 250 |
| 0-100 km/s(sn) | 8,6 | 8,9 |
| Çekiş | Dört çeker | Önden çekiş |
| Azami hız(km/s) | 170 | 205 |
| Ekonomi | iX2 | Terramar |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 70 0,70 ₺/km | 388 3,88 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 478 | 932 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 134 |
| Kullanışlılık | iX2 | Terramar |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 525 | 540 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.692 | 2.681 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.554 | 4.519 |
| Genişlik(mm) | 1.845 | 1.863 |
| Yükseklik(mm) | 1.560 | 1.584 |
| Ağırlık(kg) | 2.030 | 1.610 |
| Güvenlik | iX2 | Terramar |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | — | 5 2024 testi |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.