BMW i5 vs Dodge Charger
Farklı yakıt türleri: motora özgü satırlar bilgi amaçlı gösterilir; puanlama ortak ölçütler üzerinden yapılır.
Bu karşılaştırma her modelin temsili donanımıyla yapılmıştır: i5 XDRIVE40 Touring M Sport (290KW) ve Charger Scat Pack V8 Hemi 6.4. Belirli donanımları karşılaştırmak için donanım karşılaştırmasına geçin.
Karşılaştırma sonucu
i5 (76)· Değer 32
E · Sedan · 2025–2026
Charger (54)· Değer 5
E · Sedan · 2020–2021
- 89Performans95
- 78Ekonomi13
- 61Kullanışlılık61
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 8'i karşılaştırıldı.
- i5 her 100 km'de yaklaşık 776 ₺ daha az enerji harcıyor (%91 daha ekonomik).
- i5 kilometre başına 297 g daha az CO₂ salıyor.
- Charger 91 HP daha güçlü.
i5 genel puanda önde, ancak güç bakımından Charger daha iyi: 485 HP / 394 HP.
Genel değerlendirmede BMW i5 öne çıkıyor (Kalite 76 - 54). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | i5 | Charger |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 394 | 485 |
| Tork(Nm) | 590 | 644 |
| 0-100 km/s(sn) | 4,8 | 4,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | 215 | — |
| Ekonomi | i5 | Charger |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 78 0,78 ₺/km | 854 8,54 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 520 | 538 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 297 |
| Kullanışlılık | i5 | Charger |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 490 | 467 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.995 | 3.050 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 5.060 | 5.100 |
| Genişlik(mm) | 1.900 | 1.905 |
| Yükseklik(mm) | 1.505 | 1.479 |
| Ağırlık(kg) | 2.205 | 1.930 |
| Güvenlik | i5 | Charger |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2023 testi | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.