Audi RS3 Sportback 2.5TFSI 400 Quattro Stronicfl vs Audi S3 Sedan 2.0 TFSI Quattro 333 S Tronic PI
Model düzeyinde genel bakış: Audi RS3 vs Audi S3 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
RS3 (58)· Değer 32
C · Hatchback · 2025–2026
S3 (60)· Değer 21
C · Hatchback · 2024–2026
- 90Performans83
- 24Ekonomi35
- 28Kullanışlılık28
- 92Güvenlik92
- Konfor & Donanımveri yetersiz
21 ölçütten 10'i karşılaştırıldı.
- S3 her 100 km'de yaklaşık 92 ₺ daha az enerji harcıyor (%16 daha ekonomik).
- S3 tek depoyla ~113 km daha fazla yol gidiyor.
- RS3 80 Nm daha fazla tork üretiyor.
S3 genel puanda önde, ancak tork bakımından RS3 daha iyi: 500 Nm / 420 Nm.
Genel değerlendirmede Audi S3 öne çıkıyor (Kalite 60 - 58). Fiyatına göre ise Audi RS3 daha iyi bir alım (Değer 32 - 21).
| Performans | RS3 | S3 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 400 | 333 |
| Tork(Nm) | 500 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 3,8 | 4,7 |
| Çekiş | Dört çeker | Dört çeker |
| Azami hız(km/s) | 250 | 250 |
| Motor hacmi(cc) | 2.500 | 2.000 |
| Silindir | 5 | 4 |
| Emiş | Turbo | Turbo |
| Vites sayısı | 7 | 7 |
| Ekonomi | RS3 | S3 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km) | 591 5,91 ₺/km | 499 4,99 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 611 | 724 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 205 | 173 |
| Yakıt tüketimi(L/100km) | 9,0 | 7,6 |
| Kullanışlılık | RS3 | S3 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 321 | 325 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.631 | 2.631 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 4 |
| Uzunluk(mm) | 4.389 | 4.351 |
| Genişlik(mm) | 1.851 | 1.816 |
| Yükseklik(mm) | 1.436 | 1.438 |
| Ağırlık(kg) | 1.570 | 1.475 |
| Depo(L) | 55 | 55 |
| Güvenlik | RS3 | S3 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız) | 5 2020 testi | 5 2020 testi |
| Konfor & Donanım | RS3 | S3 |
|---|---|---|
| Şanzıman | Otomatik | Otomatik |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.