Audi Q4 35 E-tron vs Volvo C40 Recharge P8 Single Motor E.range Ultimate
Model düzeyinde genel bakış: Audi Q4 e-tron vs Volvo C40 karşılaştırması
Karşılaştırma sonucu
Q4 e-tron (51)· Değer 30
C-SUV · SUV · 2023–2023
C40 (57)· Değer 45
C-SUV · SUV · 2023–2024
- 50Performans70
- 49Ekonomi59
- 54Kullanışlılık41
- Güvenlikveri yetersiz
- Konfor & Donanımveri yetersiz
20 ölçütten 7'i karşılaştırıldı.
- C40 82 HP daha güçlü.
- C40 0-100 km/s'e 1,7 sn daha hızlı ulaşıyor.
- Q4 e-tron bagajı 107 litre daha büyük.
C40 genel puanda önde, ancak bagaj hacmi bakımından Q4 e-tron daha iyi: 520 L / 413 L.
Genel değerlendirmede Volvo C40 öne çıkıyor (Kalite 57 - 51). Fiyatına göre de aynı araç önde.
| Performans | Q4 e-tron | C40 |
|---|---|---|
| Güç(HP) | 170 | 252 |
| Tork(Nm) | 310 | 420 |
| 0-100 km/s(sn) | 9,0 | 7,3 |
| Çekiş | Dört çeker | Arkadan itiş |
| Azami hız(km/s)karşılaştırma dışı | — | 180 |
| Ekonomi | Q4 e-tron | C40 |
|---|---|---|
| Enerji maliyeti(₺/100km)karşılaştırma dışı | — | 76 0,76 ₺/km |
| Menzil (dolu depo/şarj)(km) | 410 | 570 |
| CO₂ emisyonu(g/km) | 0 | 0 |
| Enerji tüketimi(kWh/100km)karşılaştırma dışı | — | 17,5 |
| Batarya(kWh) | 95,0 | 79,0 |
| DC hızlı şarj (10-80%)(dk) | 30 | 28 |
| Kullanışlılık | Q4 e-tron | C40 |
|---|---|---|
| Bagaj hacmi(L) | 520 | 413 |
| Aks mesafesi(mm) | 2.764 | 2.702 |
| Koltuk | 5 | 5 |
| Kapı | 5 | 5 |
| Uzunluk(mm) | 4.588 | 4.440 |
| Genişlik(mm) | 1.865 | 1.873 |
| Yükseklik(mm) | 1.632 | 1.591 |
| Ağırlık(kg)karşılaştırma dışı | 1.965 | — |
| Güvenlik | Q4 e-tron | C40 |
|---|---|---|
| Euro NCAP(yıldız)karşılaştırma dışı | 5 2021 testi | — |
Bunlarla da karşılaştırın
Enerji maliyeti İstanbul fiyatlarına göre hesaplanır (benzin 65.69 ₺/L, motorin 73.13 ₺/L, elektrik 4.32 ₺/kWh — 2026-07-20). Yıllık MTV 2026 tarifesine göre yaklaşık değerdir; kesin tutar için GİB'i esas alın.